在比较长时间使用AI的时候，我相信你肯定体会到了“提示词”对于AI的作用，比如那句经典的"You are a helpful assistant." 可能是assist情绪也是assist，因此大部分AI从大量语料中悟出了“讨好用户”这一个功能。于是你说啥，他便在自己能“绷住”的范围内对你进行捧哏。于是你飘飘乎若仙人也，但最后发现这一切也只是AI耗尽心思为你打造的黄粱一梦 —— 而你则自己花了大量时间陶醉在了而这场梦中。

这其实和我泡网络里徜徉结果发现自己是被平台圈养的也没啥区别。

当然也有一些AI是很聪明的，知道”教训用户“，比如 Kimi K3以及 GPT系列，我有一次测试故意从各个方面歪曲一个正常的我写的批评评论，DeepSeek坚持了3轮直接开始捧哏，Kimi K3 思考到了以及指出了我的逻辑问题然后进行抨击。但说到底这是因为语言文字逻辑的问题，至少我是还没有证明AI可以不带立场地不倾向于User地回复。在AI的世界就两个主体:"AI"和"User"。如果AI不带所谓立场，那它在另一个User看来是否又是带有立场呢？

好在AI有几个有点，便是对于谁他都是有捧哏倾向的，同时其记忆一般是“短程的”，因此你便可以把你输入给AI的立场设置成违背你自己的立场，这样AI便会倾向与捧对方，而你也更容易在AI对你的指责中找出一些对你有用的信息。

但是人都有该死的自尊心或者那种迫于向AI证明自己是超级天才的心思，因此当我反向思考时、当AI对我的”批评“如同溪流般划过屏幕时，我会感到害怕从而逃避。

逃避有啥用？解决不了问题。

所以在AI时代，我们确实要学会”背叛自己“。这样也许才不会在糖衣炮弹中迷失。

btw 我发现这种做法恰好是Critial Thinking里的正反手里的反手。所以这个理论也不稀奇哈哈，同时这也让我对上个学期学的CT课程有种莫名的感触，虽然我啥都没学到上课光打HOK去了。

Cheers!
2026/09/06